Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Zeile 34: Zeile 34:
Warum sollte der Text von anderen Wikis hier übernommen werden? Auch Wikipedia hat Nutzungsbedingungen und Urheberrechte, an die sich zu halten sind. Die Motivation sollte nicht davon abhängig gemacht werden. Es gibt genug Material von ASB, LfD und BfDI, das gemeinschaftlich aktualisiert, praxisbezogen und themengerecht aufbereitet und im Interesse aller sowohl für interessierte LeserInnen als auch für behördliche und betriebliche DSB von Wert sein kann. Unabhängig davon, ob in Wikipedia etwas zum Thema vorhanden ist. Aber vor allem unabhängig von (landes)behördlich - nicht-behördlich. Datenschutz geht alle an und sollte von uns allen für alle in seiner ganzen Vielfältigkeit näher gebracht werden. Ansonsten enden wir nämlich allesamt im Familienministerium.  
Warum sollte der Text von anderen Wikis hier übernommen werden? Auch Wikipedia hat Nutzungsbedingungen und Urheberrechte, an die sich zu halten sind. Die Motivation sollte nicht davon abhängig gemacht werden. Es gibt genug Material von ASB, LfD und BfDI, das gemeinschaftlich aktualisiert, praxisbezogen und themengerecht aufbereitet und im Interesse aller sowohl für interessierte LeserInnen als auch für behördliche und betriebliche DSB von Wert sein kann. Unabhängig davon, ob in Wikipedia etwas zum Thema vorhanden ist. Aber vor allem unabhängig von (landes)behördlich - nicht-behördlich. Datenschutz geht alle an und sollte von uns allen für alle in seiner ganzen Vielfältigkeit näher gebracht werden. Ansonsten enden wir nämlich allesamt im Familienministerium.  
Nichtsdestotrotz wären einige MediaWiki-Standardfunktionen für Administration und Bearbeitung von Vorteil. Einiges würde damit weniger den Eindruck von "gewollt, aber nicht gekonnt" vermitteln, sondern zeigen, daß auch Datenschützer in der Lage sind, mit Kommunikationsplattformen umzugehen. Ideen und Material sind vorhanden, an der technischen Umsetzung fehlt es. Das sehe ich als Motivationsbremse. Datenschützer sind diejenigen, die technische und organisatorische Maßnahmen fordern. In diesem Sinne wohlan. --[[Benutzer:Teclador|Teclador]] 00:47, 23. Mai 2012 (UTC)
Nichtsdestotrotz wären einige MediaWiki-Standardfunktionen für Administration und Bearbeitung von Vorteil. Einiges würde damit weniger den Eindruck von "gewollt, aber nicht gekonnt" vermitteln, sondern zeigen, daß auch Datenschützer in der Lage sind, mit Kommunikationsplattformen umzugehen. Ideen und Material sind vorhanden, an der technischen Umsetzung fehlt es. Das sehe ich als Motivationsbremse. Datenschützer sind diejenigen, die technische und organisatorische Maßnahmen fordern. In diesem Sinne wohlan. --[[Benutzer:Teclador|Teclador]] 00:47, 23. Mai 2012 (UTC)
== Wollen wir das Wiki schließen? ==
Die Probleme mit der Inhaltserstellung und -bearbeitung bestehen unverändert und ohne merkliche Lösungsversuche seit über einem Jahr; Wünsche nach sinnvollen Erweiterungen sind seit mehreren Jahren unerfüllt. Entweder stellt man den Leuten ein Arbeitsmittel zur Seite, das vernünftig genutzt werden kann, oder man lässt es. Dazwischen existieren nur seltene Alternativen. So, wie das Wiki seit längerer Zeit funktioniert, taugt es nichts mehr. Gibt es Bestrebungen, dies in absehbarer Zukunft zu ändern? --[[Benutzer:Teclador|Teclador]] ([[Benutzer Diskussion:Teclador|Diskussion]]) 00:11, 12. Jun. 2015 (CEST)
2.817

Bearbeitungen