Safe Harbor: Unterschied zwischen den Versionen

2.614 Bytes hinzugefügt ,  7. Februar 2016
→‎Einzelnachweise: Aktualisierung
(→‎EU-US Privacy Shield: Ergänzung bzgl. Reaktionen)
(→‎Einzelnachweise: Aktualisierung)
Zeile 161: Zeile 161:
[10] Entwurf eines Berichtes über das Überwachungsprogramm der Nationalen Sicherheitsagentur der Vereinigten Staaten, die Überwachungsbehörden in mehreren Mitgliedstaaten und die entsprechenden Auswirkungen auf die Grundrechte der EU-Bürger und die transatlantische Zusammenarbeit im Bereich Justiz und Inneres ([http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/libe/pr/1014/1014703/1014703de.pdf 2013/2188(INI)]) (PDF)<br/>
[10] Entwurf eines Berichtes über das Überwachungsprogramm der Nationalen Sicherheitsagentur der Vereinigten Staaten, die Überwachungsbehörden in mehreren Mitgliedstaaten und die entsprechenden Auswirkungen auf die Grundrechte der EU-Bürger und die transatlantische Zusammenarbeit im Bereich Justiz und Inneres ([http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/libe/pr/1014/1014703/1014703de.pdf 2013/2188(INI)]) (PDF)<br/>
[12] 31. Tätigkeitsbericht des Landesbeauftragten für den Datenschutz Baden-Württemberg, [http://www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/31-taetigkeitsbericht-zur-situation/ 1.3.7 Internationaler Datentransfer: Safe Harbor in stürmischen Zeiten]<br/>
[12] 31. Tätigkeitsbericht des Landesbeauftragten für den Datenschutz Baden-Württemberg, [http://www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/31-taetigkeitsbericht-zur-situation/ 1.3.7 Internationaler Datentransfer: Safe Harbor in stürmischen Zeiten]<br/>
[13] Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über die Funktionsweise der Safe-Harbor-Regelung aus Sicht der EU-Bürger und der in der EU niedergelassenen Unternehmen [http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0847:FIN:DE:PDF (COM(2013) 847)] (PDF)<br/>
[13] Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat über die Funktionsweise der Safe-Harbor-Regelung aus Sicht der EU-Bürger und der in der EU niedergelassenen Unternehmen [http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:0847:FIN:DE:PDF (COM(2013) 847)] (PDF)<br/>
[14] [https://ssl.bremen.de/datenschutz/sixcms/detail.php?gsid=bremen236.c.9283.de Pressemitteilung der Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder vom 24. Juli 2013] Geheimdienste gefährden massiv den Datenverkehr zwischen Deutschland und außereuropäischen Staaten<br/>
[14] [https://ssl.bremen.de/datenschutz/sixcms/detail.php?gsid=bremen236.c.9283.de Pressemitteilung der Konferenz der Datenschutzbeauftragten des Bundes und der Länder vom 24. Juli 2013] Geheimdienste gefährden massiv den Datenverkehr zwischen Deutschland und außereuropäischen Staaten<br/>
[15] [http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=168421&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=370073 Case C‑362/14: The Opinion of Advocate General Bot]<br/>
[15] [http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=168421&pageIndex=0&doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=370073 Case C‑362/14: The Opinion of Advocate General Bot]<br/>
Zeile 173: Zeile 173:
[23] [http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/press-material/press-release/art29_press_material/2015/20151016_wp29_statement_on_schrems_judgement.pdf Statement of the Article 29 Working Party] vom 16.Oktober 2015<br/>
[23] [http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/press-material/press-release/art29_press_material/2015/20151016_wp29_statement_on_schrems_judgement.pdf Statement of the Article 29 Working Party] vom 16.Oktober 2015<br/>
[24] [https://www.datenschutz.rlp.de/de/aktuell/2015/images/20151026_Folgerungen_des_LfDI_RLP_zum_EuGH-Urteil_Safe_Harbor.pdf Folgerungen des Landesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit Rheinland-Pfalz] aus dem Urteil des EuGH vom 6.Oktober 2015<br/>
[24] [https://www.datenschutz.rlp.de/de/aktuell/2015/images/20151026_Folgerungen_des_LfDI_RLP_zum_EuGH-Urteil_Safe_Harbor.pdf Folgerungen des Landesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit Rheinland-Pfalz] aus dem Urteil des EuGH vom 6.Oktober 2015<br/>
[25] [https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Publikationen/Entschliessungssammlung/DuesseldorferKreis/12092013DatenuebermittlungInDrittstaaten.html Beschluss des Düsseldorfer Kreises vom 11./12.09.2013] Datenübermittlung in Drittstaaten<br/>
[25] [http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-216_de.htm Pressemitteilung der Europäischen Kommission] vom 02.02.2016: Kommission und Vereinigte Staaten einigen sich auf neuen Rahmen für die transatlantische Datenübermittlung: den EU-US-Datenschutzschild<br/>
[26] [http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001D0497:DE:HTML 2001/497/EG]: Entscheidung der Kommission vom 15. Juni 2001 hinsichtlich Standardvertragsklauseln für die Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer nach der Richtlinie 95/46/EG<br/>
[26] [https://www.commerce.gov/news/fact-sheets/2016/02/eu-us-privacy-shield Fact Sheet EU-U.S. Privacy Shield - Office of Public Affairs des Department of Commerce] vom 02.02.2016: The EU-U.S. Privacy Shield significantly improves commercial oversight and enhances privacy protections.<br/>
[27] [http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004D0915:DE:HTML 2004/915/EG]: Entscheidung der Kommission vom 27. Dezember 2004 zur Änderung der Entscheidung 2001/497/EG bezüglich der Einführung alternativer Standardvertragsklauseln für die Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer<br/>
[27] [http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/press-material/press-release/art29_press_material/2016/20160203_statement_consequences_schrems_judgement_en.pdf Statement of the Article 29 Working Party on the consequences of the Schrems jugdment] vom 03.02.2016, PDF<br/>
[28] [http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32010D0087:DE:HTML 2010/87/EU]: Beschluss der Kommission vom 5. Februar 2010 über Standardvertragsklauseln für die Übermittlung personenbezogener Daten an Auftragsverarbeiter in Drittländern nach der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates<br/>
[28] [https://www.datenschutzverein.de/wp-content/uploads/2016/02/2016-02-03-DVD_zu_EU-US-Privacy_shield.pdf Presseerklärung der Deutschen Vereinigung für Datenschutz e.V. - DVD]: EU-US Privacy Shield – Nachfolgeregelung zu Safe Harbor noch in weiter Ferne – Grundrechtsschutz durch Briefwechsel?, PDF<br/>
[29] BfDI: [https://www.bfdi.bund.de/DE/Datenschutz/Themen/Arbeit_Bildung/PersonalArbeitnehmerdatenArtikel/PersonaldatenflussInternKonzern.html Personaldatenfluss im internationalen Konzern]<br/>
[29] [http://www.vzbv.de/pressemitteilung/privacy-shield-fragen-zum-verbraucherschutz-noch-immer-offen Pressemitteilung Verbraucherzentrale Bundesverband - vzbv]: Privacy Shield: Fragen zum Verbraucherschutz noch immer offen<br/>
[30] [http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/safe-harbor-ersatz-privacy-shield-datenschutzschild-usa-europa/ Hintergründe bei Legal Tribune Online - LTO]: Politische Einigung über Safe-Harbor-Ersatz - Neuer Datenschutz, alte Fragezeichen<br/>
[31] [https://edri.org/privacyshield-unspinning-the-spin/ Hintergründe bei European Digital Rights - EDRi]: What’s behind the shield? Unspinning the “privacy shield” spin<br/>
[32] [https://www.bvdnet.de/system-ordner/tt-news/detailansicht/article/bvd-fordert-rechtssicherheit-bei-safe-harbour-nachfolge.html BvD fordert Rechtssicherheit bei „Safe Harbour“-Nachfolge] - „EU-US Privacy Shield“ muss transparent und nachprüfbar sein<br/>
[33] [https://www.eco.de/2016/pressemeldungen/eu-us-privacy-shield-eco-fordert-interessengerechte-regelung-fuer-internationalen-datentransfer.html Pressemeldung des Verbandes der Internetwirtschaft e.V. - eco]: EU-US Privacy Shield: eco fordert interessengerechte Regelung für internationalen Datentransfer<br/>
[34] [http://www.bfdi.bund.de/DE/Infothek/Pressemitteilungen/2016/03_SafeHarborNachfolgeerklaerung.html Pressemitteilung BfDI]: Safe Harbor Nachfolgeerklärung „Privacy Shield“ muss gründlich geprüft werden<br/>
[35] [https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Publikationen/Entschliessungssammlung/DuesseldorferKreis/12092013DatenuebermittlungInDrittstaaten.html Beschluss des Düsseldorfer Kreises vom 11./12.09.2013] Datenübermittlung in Drittstaaten<br/>
[36] [http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32001D0497:DE:HTML 2001/497/EG]: Entscheidung der Kommission vom 15. Juni 2001 hinsichtlich Standardvertragsklauseln für die Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer nach der Richtlinie 95/46/EG<br/>
[37] [http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004D0915:DE:HTML 2004/915/EG]: Entscheidung der Kommission vom 27. Dezember 2004 zur Änderung der Entscheidung 2001/497/EG bezüglich der Einführung alternativer Standardvertragsklauseln für die Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer<br/>
[38] [http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32010D0087:DE:HTML 2010/87/EU]: Beschluss der Kommission vom 5. Februar 2010 über Standardvertragsklauseln für die Übermittlung personenbezogener Daten an Auftragsverarbeiter in Drittländern nach der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates<br/>
[39] BfDI: [https://www.bfdi.bund.de/DE/Datenschutz/Themen/Arbeit_Bildung/PersonalArbeitnehmerdatenArtikel/PersonaldatenflussInternKonzern.html Personaldatenfluss im internationalen Konzern]<br/>


[[Kategorie:Themen]]
[[Kategorie:Themen]]
2.817

Bearbeitungen